Un mensuel gratuit pour les jeunes pousses, il fallait bien que le Figaro étoffe sa déjà large gamme de presse. Foi d'étudiant, qu'elle est belle cette France de l'excellence scolaire...

Au menu du numéro d'octobre, deux articles ont retenu mon attention. Le premier, intitulé Comment réformer l'Université ?, demande à trois présidents d'université les mesures qu'ils attendent pour améliorer leur école. Le premier interrogé, Jean-Robert Pitte, n'y va pas par quatre chemins :

Concernant la gouvernance, il n'est plus possible de fonctionner avec des conseils [...] dans lesquels les syndicats d'étudiants, de personnels administratifs, et souvent d'enseignants, ne raisonnent qu'en fonction d'a priori abstraits et idéologiques. Je trouve scandaleux que les étudiants votent le budget d'une université et les programmes d'enseignement.

Au moins, c'est clair. En même temps, on aurait dû y penser avant : en quoi un étudiant qui reçoit un enseignement devrait choisir le contenu de cet enseignement ? Il est con, l'étudiant, et en plus il est jeune ; comment voulez-vous qu'il soit au courant des compétences qui lui seront demandées à la sortie de son cursus ? C'est bien connu, il ne pense qu'à glander et à manifester contre le CPE.

Heureusement, la solution à cette horde de gauchistes idéologistes glandeurs nous est donnée quelques lignes plus bas :

Par ailleurs, l'État doit investir massivement, en particulier dans les STS et les IUT, parce qu'il y a là des débouchés. Mais on sait bien que les caisses de l'État sont vides... La vraie solution est d'augmenter les droits. Beaucoup de gens en parlent maintenant, même si le sujet a longtemps été tabou. L'usager doit participer à sa formation, comme c'est le cas en Chine où l'étudiant paye 2000 dollars à l'université ou en Angleterre (3000 euros). Cette augmentation doit évidemment s'accompagner de davantage de bourses au mérite, de prêts d'honneur.

Les caisses de l'État sont vides, c'est donc à l'étudiant de financer. C'est vrai que trop peu d'étudiants se font exploiter par McDonald's pour payer leurs droits d'incription, leur logement, leur mutuelle ; un peu plus d'étudiants-salariés, cela permettrait de surcroît de faire monter le nombre d'emplois créés. En tout cas, il ne faut pas culpabiliser, la baisse d'impôts était une bonne chose.

Deuxième article : Un vrai choix professionnel. On quitte la fac, puisqu'on parle d'un vrai choix professionnel. Parfaite illustration : un groupe de jeunes diplômés au sourire Colgate, chemise cravate, deux gars deux filles (la parité), un Black (les minorités visibles), se prennent en photo (côté technologique, un bel appareil numérique). Mais quelle est cette formation miracle qui fera de vous un mannequin ? Les MBA bien sûr !

Il est le diplôme mondialement connu ! Il s'adresse aux cadres à haut potentiel. Indéniablement, le Master of Business Administration connaît un véritable succès.

S'en suit une liste amusante de témoignages qui nous montre à quel point on est loin des profiteurs de l'université :

L'executive MBA d'HEC s'adresse à des dirigeants expérimentés qui ont réussi et visent la direction générale d'une business unit. La moyenne d'âge est 38 ans. cette « séniorité » implique que le programme n'est pas organisé par rapport aux disciplines comme dans un MBA full time. Il est davantage axé sur la prise de décision, le leadership.

Dans le cadre d'un MBA full time, le retour sur investissement est moins important après une coupure d'un an. On voit donc davantage émerger des executive MBA.

Ça rigole plus... Quoi qu'il en soit, ça change des lignes épurées et des titres prétendus blagueurs des quotidiens gratuits. Du Figaro, on sent quand même la belle plume et la propagande de droite. Encore heureux, je n'ai pas encore vu l'équivalent à gauche (les tracts de l'UNEF ne comptent pas, ils sortent plus d'une fois par mois) : vu la qualité et la plume de Libé, on aurait peut-être confondu avec le 20 minutes...